Sa continuam prezentarea studiului spre forma optima de obiectiv foto.
Datele de intrare ar fi:
- focala, F=500mm;
- deschiderea relativa (maxima)... cit mai mare sau indice diafragma cit mai mic... realistic, N intre 6.5 si 7 (pt senzorii digitali contemporani);
- cimp (total) 5 grade (care comparativ cu cel al unei lunete e mare, dar fata de un obiectiv foto "normal" e mic;
- acromatizare F-C, desi initial mersesem un pic mai adinc in spectru;
- design cu maximum 4 lentile.
Scopul primar fiind fotografic, ma intereseaza consistenta cimpului. dar va fi folosit si ca luneta "RTF".
Pupila de intrare aferenta ar fi intre 71...75mm, cu mici variatii in jos la care am fost nevoit sa recurg. o sa detaliez mai tirziu.
- Cel mai simplu obiectiv ar fi un dublet Fraunhofer clasic (BK7/F2), de luneta, figurat aici la un D72mm (cu F=ct=500mm, dupa cum ziceam). Acesta se prezinta astfel:
- Acelasi obiectiv corectat individual, la care s-ar atasa un corector de cimp (tot dublet). N-am o reteta comerciala precisa, dar asta e cam tot ce am putut scoate in vreo 40..50 minute de incercari de optimizari automate:
- Intram in zona foto dedicata, prin cea mai simpla forma de anastigmat, tripletul Taylor, care corecteaza toate cele 5 aberatii din suma lui Siedel. O prima problema ar fi cit sa fie sfericitatea reziduala admisibila? Inital doream s-o reduc mai drastic, dar pe urma, stai ca nu-i chiar asa... e suficient sa tin la limita radiatia centrala in discul Airy, pt. best focus. Iar un Taylor clasic (SK16/F2) satisface criteriul asta pentru o deschidere de vreo 73mm:
Deja se schimba substantial calitatea cimpului! Ar fi si un LAK7/SF2, pentru o sfericitate reziduala ameliorata. Teoretic, urcind in zona LAK, proprietatile de dispersie vor scadea calitativ in diagrama dispersiei partiale, insemnind ca se va mari spectrul secundar (acromatizare mai proasta, cu halouri mai mari), dar si puterea opticiana necesara a fi introdusa in sistem va scadea, care aduce implicit o scadere a spectului secundar, o compensare partiala a problemei descrise. Aspectul asta e o prima fascinatie a proiectarii opticiene.
- Calculele simpliste de acromatizare sint pentru dublete alipite si grosimi 0, in functie de cele doua tipuri de sticle folosite. Lucrurile se schimba insa destul de mult odata cu introducerea puterii opticiene excesive (atit negativa cit si pozitiva), necesare corectiei aberatiilor extraaxiale, in special a astigmatismului.
Introducem deci a 4-a lentila - sfintul Menisc - iar posibilitatile oferite devin infinite! Captura e recenta, dar reteta e mai veche, de la inceputul actualei perioade de studiu. Dupa designul Ernostar, cu multa putere in sistem, dar si cu un spectru secundar umflat.
- Urmatorul proiect are la baza designul Celor (Goerz) destul de legendar la vremea lui, datind de la inceputul secolului trecut. Are doua flinturi. Am schimbat materialul unuia dintre ele, spatiul s1 rezultind destul de mic, R2 apropiat de R3, cit si R5 de R6. L-am adus la cea mai simpla forma si e destul de atractiv, cu un dublet frontal alipit si lentila 3 echiconcava. functioneaza cu o usoara curbura in graficul astigmatismului, dar coroborata cu coma reziduala, ofera un cimp plat foarte bun, Am obtinut un design cit se poate de atractiv, si cu R8 mulata pe calibrul de-l am facut acasa.
Un alt avantaj ar fi lunginea fizica, mai scurt decit majoritatea, planul optic imagine fiind chiar la limita dintre lentilele dubletului frontal.
- Iar acum o exemplificare a posibilitatilor pe care le ofera sfintul menisc, un proiect tot de la inceputul perioadei, dus la extrem, doar ca razele devin infernale, cu tolerante strinse si pentru care n-am tehnologie de testare. Pot anula sfericitatea reziduala (ba chiar s-o supracorectez), cu sferocromatism mare sau mic; pot anula sferocromatismul, cu o infima sfericitate reziduala! Toate astea prin maretia opticii, doar ca se umfla acromatizarea. Un pret greu de platit. Am folosit si un flint mai special (nu exagerat de scump), care de regula reduce spectrul secundar, numai ca e slab in extraaxial la alte designuri, aici curburile puternice fac diferenta.
Mai apare totusi o hiba grava, o coma reziduala pozitiva pe o jumatate pupilara si negativa pe cealalta jumatate, pentru care nu stiu daca am leac Adica apare o tendinta de corectie intr-una dintre variante, cind oi aprofunda sistemul, oi vedea factorii de influenta.
- Iar acum designurile bazate pe BK7/F2, pe care le-am aprofundat cel mai mult, un Taylor cu lentilele frontala sau posterioara splitate. O combinatie intre Sonnefeld (care a venit cu ideea de BK7, prin '32) si Ernostar. Ma deranjeaza totusi ca se umfla acromatizarea prin puterea opticiana mai mare, necesara corectiei astigmatismului, tot aici incepe sa creasca si sfericitata reziduala... cel putin in designul asta. Care ramine in schimb plauzibil, mai usor de realizat. Sticle din sortul SK ar oferi acromatizare ceva mai buna. Afisez doua variante demonstrative, pe cit posibil echivalente in privinta marimii si alurii curbelor de astigmatism, in scopul analizei eficientei plasarii meniscului. Frontal pare a fi sensibil mai eficient, aflat in sectiune pupilara mai mare, cu o sfericitate reziduala ceva mai mica.
- In fine, solutii mai de lux, un Dialyte, cu un dublet din sticle mai speciale, dar nu exagerat de scumpe (incluzind acel flint despre care mai ziceam adineaori)... ar merita atentie si aprofundare. Inca are o acromatizare perceptibil mai buna, pentru care sa merite efortul, doar ca nu pot mentine astigmatismul sub control. Daca oi spori puterea opticiana, mi-e ca o sa se umfle prea tare acromatizarea...
- Si un Taylor cu menisc frontal. Cu sticle mai problematice, din zona PSK si acel flint mai special (care, in schimb, s-ar polisa mai bine). Flintul fiind slab corectiilor extraaxiale, am tras de sistem, iar meniscul corecteaza doar atit cit sa aduca sfericitatea reziduala la limita admisibila.
Da... favorit e tot tripletul, aplicatiei date. Mi-am adus si aici un mic obiectiv triplet... inspirational
Eu care is in fabrica aia de 5 ani si o luna si de 1 an si jumatate la proiectare, nici pina acum nu m-am instruit la colimator!...desi m-am cerut zilele trecute! Dar am vazut totusi citeceva azi, iar scopul de aliniere in care sint folosite acolo colimatoarele, functioneaza pe un principiu foarte simplu. La o adica, daca oi mai fi acolo dupa un timp, le-as putea zice...
ok, descuracti-va acum, cu cine ati preferat sa instruiti!
In perioada asta, se asambleaza si o luneta mai speciala, parte integranta a unui produs militar (si secretizat), din care mi-a fost data si mie, lunile trecute, o feliuta strict mecanica, sa ma ocup de ea. Bineinteles ca luneta e secreta doar pentru mine sau vreun alt "neavenit", cu vechimea pe care o am acumulata in fabrica, inclusiv la proiectare, de un an jumatate. In schimb, ei aduc novice sa-i instruiasca pe luneta respectiva. Situatia e exact cum o intuisem din postarea trecuta. Incredibila, pute de la distanta. Sint foarte greu de digerat discriminarile si ticalosiile generate de astia. Gindindu-ma in paradigma actuala, din societate, de fapt, multi "sint cu Putin" in fibra lor interioara, desi nu recunosc!!
RăspundețiȘtergereAzi, spre sfirsitul programului, pe la ora 14, am mers un pic la geamul dinspre cladirea noua a facultatii de Medicina, cred ca de stomatologie, mai exact. Si am vazut niste gagici acolo, la o terasa, pe la vreo 30 si ceva de metri. Culmea e ca si ele m-au vazut si au inceput sa-mi faca cu mina, in semn de salutare. M-am mirat, m-am si speriat, ca eu n-am mai avut faze de astea de muuult timp. Apoi m-am indepartat de la geam... macar daca le-as fi facut si eu cu mina, ca raspuns, asa... de la distanta, insa eu doar m-am dizolvat de acolo. Atit.
n special astia mai tineri, de principiu, s-ar plictisi de s-ar caca pe ei, daca i-ai lasa toata ziua cu niste copii de alea vechi de 40 de ani, cacanii la culoare si greu lizibile, cu niste prescriptii textuale extrem de ALAMBICATE (cu privire la reglajele de final), pe care sa trebuiasca sa descifreze. Dar hei, pentru asta sint eu!! Eh, nu, nici chiar asa, sa ma arunce de colo colo, dar stai ca nu le am, ca-s secretizate, ba is anulate. Futilitati de astea. Totusi, eu pot sa-mi folosesc gindirea, si am renuntat sa extrag adliteram ceea ce scria prin cacaturile alea! NU puteau fi cap-coada, inteligibil prescriptiile respective... si se mai mira ca la montaj improvizeaza, isi gaseste fiecare procedura lui, apoi, cind ies oamenii la pensie, nu mai stie nimeni sa faca produsele. Nu, nu-i deloc de mirare. Sintem ca in parodiile alea mute... vechi de un secol.
ȘtergereGata, s-au cacat astia pe democratie, in votul oamenilor! E incredibil ce am ajuns sa vad zilele astea, pe la tv, niste mizerabili care pretind ca-s adepti ai respectarii legilor. Niste santaje penibile, "daca iese ala". N-o sa-mi poluez pe aici prea mult, ca mi-e sila. Unii care vin sa ne spuna care manipulari is bune si care-s rele! Unii, putini, care vor sa schimbe deciziile maselor. Nu exista asa ceva! Cit timp nimeni n-a obligat pe nimeni sa faca ceva contra vointei sale, nu-i vreo problema sanctionabila legal. Iar argumentul cel mai simplu si puternic e unul factual... sa vezi si sa observi in care parte o iau migrantii. Regula numerelor mari n-are cum sa greseasca in privinta asta.
RăspundețiȘtergereMai bine sa trecem la altceva... spre finalul drumului de dimineata, catre fabrica, vine o fetiita la statia de troleu. E inaltuta, relativ subtirica, asa frumusica... e ca o balerina.
La serviciu, a devenit un lux sa mai primesc si eu ceva de facut, ceva cit de cit relevant. Miercuri, pe la 12 si ceva am primit sa fac 3D-ul la carcasa unei prisme pentru un periscop , conform unui proiect vechitura. sa-i fac "step-ul". Sigur ca m-am bucurat, am studiat mai intii hirtiile aproape o jumatate de ora, sa stiu exact ce si cum, de unde sa incep. Iar a doua zi, pina la 9:40 am terminat-o, adica nu excelent, dar destul de rapid, totusi. Ma gindeam daca sa n-o clocesc mai mult, fiindca dupa aia, restul zilei, n-o sa mai am ce face! Nu, totusi n-am clocit-o, au primat tot criterii de eficienta. Mereu ar trebui sa am astfel de lucruri de facut, ba mai mult, chiar proiectare in sine. As spera ca poate o sa-mi dea "jidanii" ceva de proiectat. Dar sint vechile filtre pina la proiectant, si tot la cei favorizati o sa mearga, in caz ca or avea ceva de lucru in acest sens. Pun intre ghimimele "jidani", n-s eu antisemit pe aici. Sigur, cu chiu cu vai am ajuns sa lucrez intr-o companie de stat, dar sint si eu un "pierzator al globalismului", cum zicea un ciumpalac la tv (la digi) dupa primul tur al alegerilor, despre votantii lui CG (desi nu-l votasem pe asta in primul tur). Nu trebuie sa ma dezic de starea asta. La besinile angajatoare private, care functioneaza dupa o anumita mentalitate, is altii angajati acolo. Totusi n-o sa renunt, nici la virsta mea, ca nu ma consider ca as fi devenit babeta acum. O sa-mi fac un PC-u mai bun la garsoniera, sa mai incerc apoi un "atac" in primavara, spre vara, cind oi implini si 2 ani in proiectare oficiala. (Imi amintesc cu nostalgie si durere, cautarile pe componente pentru facerea unitatii PC din vara lui 2013... ca sa-mi instalez SW-ul pt proiectare... si abia la inceputul lui 2016, mi l-am descarcat piratat si l-am instalat... versiunea 2012... deci atunci am inceput sa invat lucrul in 3D, care sigur ca nu-i deloc suficient ingineriei mecanice, bazele-s din fecultete, si chiar mai timpurii.)
Dupa ce rezolvasem corect lantul ala de dimensiuni la circuitul de iluminare al unei lunete, o problema scapata in productie si semnalata de catre beneficiar, de atunci, cind nici calculator nu aveam (daramite SW!) absolut nimic nu mi-au mai dat pe parte de lunete (reproduceri, adaptari, reglaje, colimari)!! Ei incearca sa faca din altii opticieni, poate sa demonstreze ceva... nici nu mai conteaza speculari de motive. Eu vorbesc factual. Bine, sa faca. Asa e la comapaniile de stat. "Putin" asta e mult mai adinc contopit in fibra romanului, desi ramine nerecunoscut de catre autoritatile... culmea, tot romane!
Ștergere