Acu', ieri, dumineca ce tocmai a trecut, am mai miscat si eu ceva in SolidWork, desi planuiam pentru weekend sa mai merg acasa. Dar Joi dupa-masa m-am ars la un deget, plus alti factori care m-au determinat sa nu mai merg. Chiar ma pregatisem sa plec vineri dupa-masa, dar am stat citeva minute jos la usa de intrare in bloc, apoi m-am intors. Luasem cu un servetel o farfurie de pe foc, sa mai vars din apa pe care o continea, si aveam impresia ca dadusem focul mai incet, dar s-a aprins servetelul si nu mi-a venit sa-i dau drumu' imediat farfuriei... astfel m-am ars. Citeva ore dupa aceea m-a usturat un pic, timp in care s-a dezvoltat si besica, dupa care nu mai durea, n-ar fi fost nici o problema. Faza care imi amintea un pic cum imi cursese smoala pe picior chiar de ziua mea in 1997, de mi s-a facut ditamai basicoiul pe degetul mare. Nici atunci nu cred ca ar fi trebuit sa-l intep si sa-l tai, fiindca s-ar fi vindecat mai usor de la sine.
Am divagat destul... dar totusi si o faza ca asta ma reprezinta si mi-a influentat un pic cursul actiunilor. Planuiam sa reiau lucrul in SW cu altceva, tot o continuare de anul tecut, dar mecanismul ala e ceva mai stufos si mai dureaza un pic. Trebuie dimensionate componentele, sa se potriveasca la asamblare, nu sa ma chinui sa le incropesc.
Da, am inceput desigur de prin Ianuarie cu proiectarea opticiana, care la rindul ei s-ar imparti in mai multe etape, apoi cea mecanica, fiind etapa 2, cu subdiviziunile:
- stabilirea solutiei constructive si schitarea ei;
- trasarea 2D (la scara) in AutoCad (pe care am facut-o prin martie) si din care vedeam cotele exacte (avind o copie aici la mine, la camaruta);
- si o sa ma opresc la subdiviziunea 3, modelarea 3D;
Cam asa... sper sa-l pot concretiza in real.
Eu am lucrat mult pe vremuri in versiunea 2002 de Autocad, in scop personal dar si la proiectele didactice, pentru fecultete. Iar acum, in versiunea chiar mai antica de care dispunem la tehnologi (la fabrica) am ajuns chiar sa progresez, sa-mi dezvolt metodele de lucru pentru a fi mai eficiente si mai corecte geometric. Ceea ce imi aduce o minima satisfactie. Desi aparent golful n-are legatura cu desenarea pe calculator, cind te inveti tu singur citeceva, e important sa deprinzi metode cit mai corecte mecanic, geometric etc. As desena cit mai multe in Autocad-ul pe care il avem acolo, doar sa am ce. Pentru mine mai gasesc ce, insa preferabil ar fi si ca sarcini profesionale. Acum recent, sefii au preferat sa-i dea colegului proaspat absolvent sa lucreze ceva in Autocad, intr-un fel sa-i satisfaca "pofta de proiectare" (fiindca si el se aratase interesat de proiectare), desi SW nu avem. I-au dat sa se coiasca acolo, cind eu puteam sa le fac mai repede si mai corecte. Pretinde ca stie ACad versiune mai noua, si ca vechimea l-ar incomoda la asta de-l avem, dar n-are cum sa stie, cind el nu stie sa roteasca o linie, s-o copieze, sa modifice scara unei figuri... adica folosirea unor butoame care-s la fel si in versiunile astea noi. Din contra, alea vechi erau mai rasfirate, mai simple, astea noi fiind mai inghesuite. Am vazut ce a desenat... si era jale, parca ar fi fost doar schita de mina si fara axe de simetrie. Tre' sa stii sa folosesti modurile on-snap si reguli de geometrie si desen tehnic elementare. Catalina desena mai bine decit colegul asta, cind voiau s-o faca inginera. I se simte lipsa.
M-am procopsit in schimb cu scorpia revenita la inceputul anului, care e incredibil de disperata dupa marire salariala, desi primeste net semnificativ mai mult decit mine, cu 900 mai mult (eu avind 1730). E genu viclean si care te sapa, nu suporta sa fie de o parte la indiferent ce s-ar face pe acolo, inclusiv pentru proiectarea optica si mecanica (in SW) pentru care mi-am aratat interes si abilitati (dar care se desfasoara in alte sectii). Nu aprofundeaza nimic, dar e atit de implicata acum deoarece vor veni in iunie negocierile pentru mariri salariale, si chiar ea cu gura ei isi justifica atitudinea prin faptul ca sefii de sectii (prezenti la negocierile colective) pot propune mariri in baza unor argumente ca Cutarescu stie sa faca si aia, si aia. Practic, e incadrata ca fiziciana, dar m-a dat la oparte din tot ceea ce faceam pina acum... hirtogaraie care oricum nu-mi placea, dar principiul e absolut abject. Nu mai apar in documentele pe care le trimeteam spre directori sau alte departemente, ci ea le semneaza, fiind mai prezenta in ochii alora. Din citi colegi am fost pe acolo, n-am avut pe nici unul care sa se fi manifestat in felul asta. Nici la privat nu se duce, face doar valuri, sa auda cine trebuie, temindu-se ca fabrica risca sa piarda o "valoare" ca ea.
Sigur ca si eu, ramas pe un salariu de cacat, jenant, am metodele mele sa fac sa cistig mai mult... nu neaparat in valoare absoluta, fiindca totu-i relativ. Inca ma mai lupt pe cit posibil sa obtin atributii in proiectare (nu pentru sarcinile noastre de la tehnologie!), desi sansele sint practic nule. Posibil sa-si aduca oameni pe relatii dincolo, pe posturile alea mai caldute.
PS: A mai fost o faza care m-a ofticat destul de rau saptamina trecuta, desi m-am abtinut in a ma exprima prea grav verbal. Maistrul ala cum apare o greseala, parca abia asteapta sa mi-o impute mie, fara sa cerceteze inainte. Venise intr-o zi cu o tata pensionara din sectie la mine in birou, sa-mi zica ca nu poate scoate doua discuri dintr-o placa (nu mai detaliez). Am gindit un pic si i-am zis ca trebuie sa ma interesez daca eu concepusem incadrarea pentru reperul acela. Si ca daca n-are schema de incadrare (care-i "semnatura mea"), probabil ca nu-i in raspunderea mea. Mi-e practic imposibil sa ma ocup de toate. Am mers si jos la debitare sa ma interesez. Fusesera taiate in data de 19-04, adica in intervalul de doua saptamini cind eu iesisem din ecuatie pentru ca venise specialistul in debitare, nea Costica. Deci ala ii daduse acceptul si sub indrumarea aluia iesisera placile defectuoase. Culmea culmilor!!
Ce bine ma odihneam in patul de acasa, pe o saltea de calitate superioara, desi e veche de vreo 20 de ani (luata chiar si atunci la mina a doua). Acum iar pe cacatu' asta de canapea.
RăspundețiȘtergereVineri dupa-masa, cind mergeam spre gara, am vazut in metrou o gagica care m-a excitat cu bucile de m-am cacat pe mine. Duc dorul calatoriilor cu metroul, din vremurile bune.
La astia la fabrica opticiana unde sint, din moment ce refuza sa ma faca inginer plin (cu atributii la proiectare), s-ar fi cuvenit sa le cer sa ma retrogradeze la incadrarea de muncitor, pentru care se calculeaza altfel salariul. Numai asa as fi avut sanse la un cistig mai bun! Eu n-am nici un fel de frustrari legate de ierarhizarile pe care le fac ei, dar faptul ca omul ala de la debitare, cu ale sale 9 clase, cistiga mai mult decit mine, ma face sa ma mai gindesc o data! El are cistigul net putin sub pragul de 2000 lei (cu 200 si ceva mai mult decit mine). E umilitor salariul meu, dar incerc si eu sa-mi fac un viitor pe aici.
RăspundețiȘtergereIar am vazut gagici... si in gara, si in piata noastra de acasa... dar nici nu stiu ce le-as putea zice?! Cred ca m-as pricepe sa le zic ceva de genul: as vrea si eu sa fac dragoste.
RăspundețiȘtergereCine stie ce o mai face Rosiuta? S-o fi fecundat pina acum. Atita durere... asa m-au facut nenorocitii aia, sa nu pot fi eu cu Rosiuta.
ȘtergereAzi ne-a plecat al 4-lea coleg de la tehnologi, dintre citi s-au vinturat de cind sint si eu pe acolo. Moldoveanu' cu "proiectarea", la care faceam un pic referire. E cel de al treilea tinar care beneficia de acel ajutor menit sa incurajeze tinerii angajati sa ramina in fabrica. Paradoxul fiind ca tocmai cei expres stimulati de catre stat sa ramina, aia pleaca. Nici nu terminase perioada de proba.
RăspundețiȘtergereTot azi am mai procurat doua placi din flint, iar acum am pereche pentru toate crown-urile obiectivelor D100mm. Chiar daca sint echivalentul N-SF2, adica alt material decit cel pe care mersesem initial, imi vor prinde bine dupa ce le voi epuiza pe celelelte, sa mai pot face alte doua obiective. Ma inspira mult sticlele astea, imi dau o stare de bine cind le invirt in miini, le privesc in lumina si-n contra-lumina.
Vai, ce ma oftic iar de ma sparg de oftica... futu-va rasa-n gura de jigodiile dracu! Treptat mi se epuizeaza toate sansele de a-mi procura crownul pentru obiectivul cel mare! Recent, a venit o comanda pentru cite 6 lentile din dubletii cei mai mari facuti de cind sint eu pe acolo, adica la diametre de ebos 109 si 135mm. Cu livrare pentru 5 bucati. Au scotocit sa vada ce mai aveau prin sectie din lentilele alea, scriind pe un carton cite bucati sa mai taie din fiecare reper, cu incadrare dificila in sticla data de conducere la gramaj. In fine, din lentilele pozitive mari au cerut taiere completa, 6 buc., si au hotarit folosirea blocului N-BK7 ramas pe acolo de alta data. Initial aveam sperante findca ramasese o laterala cu latime de 160mm (chiar cit imi trebuia), dar la debitare i-a alunecat blocul aluia de au iesit ca dracu primele trei placi, una fiind gituita sub paralelul de 23 mm necesar. Apoi, a venit tot viezurele ala de coleg tehnolog pensionar si a ordonat taierea si acelei ultime placi ramase, pentru scoaterea celei de a 6-a lentile. Vai, ce m-am ofticat, FUTU-TI DUMNEZAII TAI SA-TI FUT, DE VIEZURE!! Le ramasese de la magazie H-K9L, chiar doua patrate corespunzatoare pe care le taiasem. Dar nu, a tinut sa consume sticla aceea de Schott. Dupa aia am vazut ca muncitorii din sectie mai aveau chiar doua lentile pozitive D135mm, pentru remaniere, din care sa mai scoata piese utile. Dar a insistat viezurele, provenit din muncitorime, sa le dea BK7, sa aiba acolo! Ma sparg de oftica. Mi-am pus in gind sa nu folosesc H-K9L la acel SF1, ca l-as vedea ca pe un kitsch. Ar mai fi cel mult un bloc mare din S-BSL7 (echivalentul de la Ohara... din care as accepta. Sa vad miine daca om taia ceva... mi s-a zis ca ar fi o ocazie. Echivalenta nu-i prea buna cu BK7, focala ar iesi cu aproape 5mm mai lunga la 2400, dar provine totusi de la un alt fabricant cu un anumit prestigiu. As fi acceptat si K108 (ruseasca), dar n-au blocuri cu 160mm pe ambele laturi. Viezurele curului... a dat el ordinul...
RăspundețiȘtergereSingurul lucru bun e ca ieri am gasit in mod aproape neasteptat 3 placute din N-PSK53, din care pot scoate discuri de 77mm. Adica as avea sticla pentru L1 si L3 ale unui triplet Taylor. ceva mai mic decit imi propuneam, la pupila de 65mm, dar merita. F2-ul am dificultati sa-l procur de Schott, dar am procurat F4 (echivamentul) de CDGM. Placa necesara fiind semnificativ mai mica decit obiectivele pentru lunete, oi mai intreba, ca tot m-ar interesa sa fie de Schott. Prima nici nu se mai fabrica, n-are echivalent, era si destul de scumpa (7xBK7). In prezent se fabrica una cu A in coada la denumire, are echivalente la alti fabricanti, dar nu e echivalenta cu prima mentionata. Mi-as face un prototip, sa-i zic, ca-s tare pasionat. Nu sint sigur daca din placuta pe care o am acasa, N-PSK53, as putea scoate o a doua lentila L3, sa fac cite doua bucati. Am mai remarcat acelasi scris pe placute, prima fiind de la noi, iar celelalte 3 de la ProO... sa dateze poate dinaintea separarii celor doua fabrici?!
Ștergere^^ Parea ca pentru azi erau intrunite conditiile sa-mi taie placa de 160mm latura (S-BSL7), dar magazionera a intors-o iar. Ii zisesm exact de ieri ce-mi trebuie, dar astia-s oamenii pe acolo. Imi pleznea capul de nervi. Doar ca consolare am mai gasit ceva maruntisuri in claia peste gramada aduse de la ProO.
ȘtergereAm mai vazut-o pe afara si pe sefa de la BME, care are ceva in sinea ei de ma cam excita. Imi mai zisese cineva ca ar fi amanta directorului cel mare, dar strict pe baza a cit am cunoscut-o eu, are un caracter mai placut decit te-ai fi asteptat. As face dragoste cu ea.