Acu', ieri, dumineca ce tocmai a trecut, am mai miscat si eu ceva in SolidWork, desi planuiam pentru weekend sa mai merg acasa. Dar Joi dupa-masa m-am ars la un deget, plus alti factori care m-au determinat sa nu mai merg. Chiar ma pregatisem sa plec vineri dupa-masa, dar am stat citeva minute jos la usa de intrare in bloc, apoi m-am intors. Luasem cu un servetel o farfurie de pe foc, sa mai vars din apa pe care o continea, si aveam impresia ca dadusem focul mai incet, dar s-a aprins servetelul si nu mi-a venit sa-i dau drumu' imediat farfuriei... astfel m-am ars. Citeva ore dupa aceea m-a usturat un pic, timp in care s-a dezvoltat si besica, dupa care nu mai durea, n-ar fi fost nici o problema. Faza care imi amintea un pic cum imi cursese smoala pe picior chiar de ziua mea in 1997, de mi s-a facut ditamai basicoiul pe degetul mare. Nici atunci nu cred ca ar fi trebuit sa-l intep si sa-l tai, fiindca s-ar fi vindecat mai usor de la sine.
Am divagat destul... dar totusi si o faza ca asta ma reprezinta si mi-a influentat un pic cursul actiunilor. Planuiam sa reiau lucrul in SW cu altceva, tot o continuare de anul tecut, dar mecanismul ala e ceva mai stufos si mai dureaza un pic. Trebuie dimensionate componentele, sa se potriveasca la asamblare, nu sa ma chinui sa le incropesc.
Da, am inceput desigur de prin Ianuarie cu proiectarea opticiana, care la rindul ei s-ar imparti in mai multe etape, apoi cea mecanica, fiind etapa 2, cu subdiviziunile:
- stabilirea solutiei constructive si schitarea ei;
- trasarea 2D (la scara) in AutoCad (pe care am facut-o prin martie) si din care vedeam cotele exacte (avind o copie aici la mine, la camaruta);
- si o sa ma opresc la subdiviziunea 3, modelarea 3D;
Cam asa... sper sa-l pot concretiza in real.
Eu am lucrat mult pe vremuri in versiunea 2002 de Autocad, in scop personal dar si la proiectele didactice, pentru fecultete. Iar acum, in versiunea chiar mai antica de care dispunem la tehnologi (la fabrica) am ajuns chiar sa progresez, sa-mi dezvolt metodele de lucru pentru a fi mai eficiente si mai corecte geometric. Ceea ce imi aduce o minima satisfactie. Desi aparent golful n-are legatura cu desenarea pe calculator, cind te inveti tu singur citeceva, e important sa deprinzi metode cit mai corecte mecanic, geometric etc. As desena cit mai multe in Autocad-ul pe care il avem acolo, doar sa am ce. Pentru mine mai gasesc ce, insa preferabil ar fi si ca sarcini profesionale. Acum recent, sefii au preferat sa-i dea colegului proaspat absolvent sa lucreze ceva in Autocad, intr-un fel sa-i satisfaca "pofta de proiectare" (fiindca si el se aratase interesat de proiectare), desi SW nu avem. I-au dat sa se coiasca acolo, cind eu puteam sa le fac mai repede si mai corecte. Pretinde ca stie ACad versiune mai noua, si ca vechimea l-ar incomoda la asta de-l avem, dar n-are cum sa stie, cind el nu stie sa roteasca o linie, s-o copieze, sa modifice scara unei figuri... adica folosirea unor butoame care-s la fel si in versiunile astea noi. Din contra, alea vechi erau mai rasfirate, mai simple, astea noi fiind mai inghesuite. Am vazut ce a desenat... si era jale, parca ar fi fost doar schita de mina si fara axe de simetrie. Tre' sa stii sa folosesti modurile on-snap si reguli de geometrie si desen tehnic elementare. Catalina desena mai bine decit colegul asta, cind voiau s-o faca inginera. I se simte lipsa.
M-am procopsit in schimb cu scorpia revenita la inceputul anului, care e incredibil de disperata dupa marire salariala, desi primeste net semnificativ mai mult decit mine, cu 900 mai mult (eu avind 1730). E genu viclean si care te sapa, nu suporta sa fie de o parte la indiferent ce s-ar face pe acolo, inclusiv pentru proiectarea optica si mecanica (in SW) pentru care mi-am aratat interes si abilitati (dar care se desfasoara in alte sectii). Nu aprofundeaza nimic, dar e atit de implicata acum deoarece vor veni in iunie negocierile pentru mariri salariale, si chiar ea cu gura ei isi justifica atitudinea prin faptul ca sefii de sectii (prezenti la negocierile colective) pot propune mariri in baza unor argumente ca Cutarescu stie sa faca si aia, si aia. Practic, e incadrata ca fiziciana, dar m-a dat la oparte din tot ceea ce faceam pina acum... hirtogaraie care oricum nu-mi placea, dar principiul e absolut abject. Nu mai apar in documentele pe care le trimeteam spre directori sau alte departemente, ci ea le semneaza, fiind mai prezenta in ochii alora. Din citi colegi am fost pe acolo, n-am avut pe nici unul care sa se fi manifestat in felul asta. Nici la privat nu se duce, face doar valuri, sa auda cine trebuie, temindu-se ca fabrica risca sa piarda o "valoare" ca ea.
Sigur ca si eu, ramas pe un salariu de cacat, jenant, am metodele mele sa fac sa cistig mai mult... nu neaparat in valoare absoluta, fiindca totu-i relativ. Inca ma mai lupt pe cit posibil sa obtin atributii in proiectare (nu pentru sarcinile noastre de la tehnologie!), desi sansele sint practic nule. Posibil sa-si aduca oameni pe relatii dincolo, pe posturile alea mai caldute.
PS: A mai fost o faza care m-a ofticat destul de rau saptamina trecuta, desi m-am abtinut in a ma exprima prea grav verbal. Maistrul ala cum apare o greseala, parca abia asteapta sa mi-o impute mie, fara sa cerceteze inainte. Venise intr-o zi cu o tata pensionara din sectie la mine in birou, sa-mi zica ca nu poate scoate doua discuri dintr-o placa (nu mai detaliez). Am gindit un pic si i-am zis ca trebuie sa ma interesez daca eu concepusem incadrarea pentru reperul acela. Si ca daca n-are schema de incadrare (care-i "semnatura mea"), probabil ca nu-i in raspunderea mea. Mi-e practic imposibil sa ma ocup de toate. Am mers si jos la debitare sa ma interesez. Fusesera taiate in data de 19-04, adica in intervalul de doua saptamini cind eu iesisem din ecuatie pentru ca venise specialistul in debitare, nea Costica. Deci ala ii daduse acceptul si sub indrumarea aluia iesisera placile defectuoase. Culmea culmilor!!





