Am ajuns la o virsta, sa-i spun asa, la care nu pot "sa stau" efectiv, fiindca as face spume daca as sta... si nu e bine. Sigur, mai sint exceptii de "stare", pentru recreatie de exemplu. Statul nu cred sa fi fost vreodata un atu al meu (chestiune poate discutabila), dar sigur nu e acum.
Tripletul meu a acumulat dureros de multe modificari (deh, treburile astea nu se invata chiar asa usor)... desi asta-iarna mi se parea de neimaginat sa mai iau la reslefuire lentilele dusisate anul trecut. Am implementat initial niste schimbari cit mai limitate... doar ca odata cu reproiectarea Epiclarului (din luna Mai, anul curent), am mai revizuit problema si am revenit cu o alta varianta in care mentin doar R5, iar ca bonus lentila 2 devine echiconcava. Si ce sa vezi... am decis sa aplic modificarile astea (cind practic R3-ul era polisata)... si m-am dat peste cap mult de tot in ultima luna si ceva. Pentru ca ma intorc mereu la cerinta de baza, cind plecasem cu ideea sa fac ceva cit mai bun, inca din faza de proiect, nu doar ceva care "sa fie facut". Avind 6 raze identice pentru lentilele 2, am hotarit sa-mi fac un calibru convex (adica pereche), ceea ce l-am si finalizat.
Iata o racapitulare a spoturilor pentru modificarile suferite:
- varianta initiala (cu o lipsa de corelatie intre focala sistemului, fata de cele ulterioare)
- reproiectarea 1 (de asta iarna), cu focala redusa la 380:
- reproiectarea 2 (la inceput de Iunie):
(planul optim de focalizare ar fi in extrema dreapta, desi mai ramine de verificat difractional, pe stele)
Esentiala pentru obiectivul fotografic e consistenta cimpului. Mai facusem o varianta cu focala scazuta chiar la 360mm (adica N=6), cu mentinerea R1 la valoarea originala si L2 tot echiconcava. Totusi, astfel l-am impins cam mult tehnologic, fiindca "hirtia suporta orice". Deci ma concentrez sa obtin razele astea la calibre, pentru varianta afisata (cu F380mm). Cred ca pot sa le scot intr-o zecime din masuratorile si metoda mea. Aici nici nu mai conteaza atit de mult "culoarea" (cum se spune industrial, in productie) sau "delta N" (fata de sistemele cu oglinzi sau chiar dubletele pt lunete), ci "N"-ul. Alt N, abaterea de la valoarea nominala a razei de curbura, exprimata in inele, in franje de difractie.
Cam asa aratau weekend-ul trecut lentilele divergente:
Iar acum o sa merg acasa sa ma ocup de lentilele mele, sa iasa bine..., sa reintru in grafic. Asta-i tot ce conteaza la momentul prezent. O sa mai am de "sapat adinc" pentru L1 si L3, la care am adaos diametral mai mic. Asa a fost de fapt si la seriile de dublete D100mm pe care le-am facut... dureaza ceva "rodarea" polisorului. Mai am si smoala opticiana Zeiss ca varianta alternativa finala.
In primele zile dupa 9 Mai am fost un pic mai precipitat, mai haotic, dupa care mi-am facut un plan etapizat. Pe de alta parte, acasa si in corelatie cu situatia profesionala, ma intorc mental la vechile probleme... deci ramine de vazut cum o sa-mi gestioneze nervul capului starea concreta a lucrurilor. Ideal ar fi sa gestionez conform planului, desi factual tendinta e de pendulare emotionala (aici cu spumele astea, iar dincolo cu altfel de spume). Motivatie inca am, restul ramine de luat pas cu pas.
Am dat o forma de prezentare focalizatorului modular, o forma ameliorata (la care am mai adaugat doua saibe antifrictiune si o definire precisa a tubului intern), desi mai ramin detalii de adaugat (cum ar fi sliturile pt. chei si si montura pe baioneta). Aici, focalizatorul in sine e echipat cu Orikar F250mm si e proiectat sa suporte fara vignetare tripletul mare, D75 F500mm, la o cursa de 25mm. Daca iti iei un cacat comercial, sigur o sa-ti vigneteze fara sa stii in prealabil. Chiar si inelul standard al monturii pe baioneta, care e detajabil, a trebuit sa-l fac la limita pe filet M50x0.75 (in loc de M48). Ramine de vazut daca oi putea sa-l fac in practica... totul incepe insa de la un proiect.
.jpg)
