Din unele motive, "concediul aferent lunii Mai" mi l-am limitat tot la doua saptamini. Timp in care am fianlizat slefuirea celor 3 lentile divergente ale seriei de triplete Taylor 6.3/380, ultimele ramase pentru implementarea acelor modificari de proiect, stabilite asta-iarna, de la pupitrul calculatorului de aici, din Bucuresti. Dupa care am finalizat calibrul R2, prin polisare. Vremea fiind totusi cam rece pentru polisare, mi-am indreprat atentia din nou spre proiectare si spre mamutul care statea de multi ani pe un raft, in "hala nr. 3" a Uzinelor Tavi's Optical (camera mare de polisare). Ma refer la obiectivul Epiclar 430, care, dupa testele initiale, nu mi-a mai folosit la nimic. Si am stabilit ca e inutil, chiar si in forma sa maxim "optimizata", doar din respatieri si diafragmari. Mai si cintareste 2.5kg, avind un gabarit diametral mare, ~130mm.
(lungimea geamului mat era ~120mm)
Pe atunci inca nu foloseam programul de proiectare si simulare opticiana... dar reusisem o reconfigurare destul de precisa, in directia pe care mi-o confirma si programul in anii recenti. Deci, succint:
- iata diagrama pe datele originale de proiect, la deschiderea maxima (si pt. un diametru al cercului focal de 120mm, care angular inseamna ~16 grade) :
(adica prost cu spume... in primul rind din cauza comei reziduale)
- diagrama aceluiasi obiectiv in forma sa originala, dar diafragmat intern la un indice diafragma N6.2 (vom vedea mai tirziu de ce tocmai valoarea asta). Diafragmarea fiind singura modalitate de "ameliorare" accesibila oricarui posesor de Epiclar.
- mai prezint o reproiectare automata sa-i spun, moderna, a unui ipotetic obiectiv Epiclar, la aceiasi parametri si din aceleasi sticle cu originalul, pentru a se vedea diferenta enorma dintre catastrofa data in fabricatie in anii '60, respectiv o solutie rezonabila de proiect, mult mai apropiata de potentialul maxim calitativ pe care il puteai obtine. Miza sta, in mod evident, in consistenta cimpului, intr-o uniformitate a dimensiuniii si formei spotului in extraaxial, spre marginea cimpului.
- urmeaza o prima varianta de ameliorare, din respatierea lentilelor (cum facusem in 2008), dublata de diafragmarea tot la N6.2 (precum in exemplul teoretic expus mai sus). Diferenta fata de 2008, e ca atunci diafragmasem mai lejer, adica la N5.6. De asemenea, am redus cimpul subintins, la aproape 7 grade... deoarece nici aplicatia nu se mai refera la format mare in fotografia clasica sau la epi-proiectie.
Iata ca se mai imbunatateste ceva, insa doar axial.
- in fine, ultima optiune, fara interventie de reslefuire, o spun si pe asta pentru ca sint corect, e inversarea lentilei 2:
Parca devine ceva mai bun... bun cu spume, cum s-ar zice. Se inverseaza coma, desi se mai reduce in modul, dar se dezvolta culoarea laterala. (Le-am cenzurat mai mult, pentru ca tot eu eram ala care lasa prea multe secrete de serviciu.)
Revin la proiectarea opticiana de acasa... unde nu mai aveam tiparite formularele cu tabelele ajustarilor manuale... dar mi-am facut altele, scrise de mina. In cele 4..5 zile alocate, am avut o abordare parca mai metodica decit alta data. In doua zile chiar am stat aproape toata noaptea, pina la orele 4:30, respectiv 4.... pentru ca asa-i in mediul privat, tre' sa livrezi rezultate si sa ai raspundere. Am gasit chiar o posibilitate de stimulare si directionare mai controlata a rezultatului spre corectarea mai eficienta a astigmatismului. Acum datele fiind pliate pe sticlele din Epiclar. Si pentru un cimp liniar de 60mm in planul focal. Am optat pentru aceeasi focala de 500mm si N6.7... cum gindisem si asta-iarna un viitor proiect.
- iata o prima varianta, afisez doar sopturile:
> care intra in comparatie directa cu originalul diafragmat, D-2, reafisez spoturile:
(Diafragmarea la N6.2 de mai sus, pe original sau in cazul optimizarilor doar din respatieri, am dedus-o printr-o echivalare din criteriul cromatismului rezidual, a focalei 430mm cu cea de 500mm a proiectului gindit de mine spre a fi obtinut prin reslefuire, refacere completa, care include si o reducere corespunzatoare a diametrului lentilelor, tot ce trebuie.)
- Dupa care am gasit o configuratie si mai buna... pe care o voi aplica:
(Sigur, in policromatic, nu-i delimitat de difractie, insa dupa intreaga experienta pe care o am cu tripletele, pot spune ca un astfel de obiectiv fotografic o sa fie bun, chiar foarte bun.)
Asta inseamna sa fii si inginer, si optician, si om de afaceri!! Serios vorbind, evident ca n-o sa scot o avere din astea, nici pe departe. N-am datele pentru a fi un bun afacerist, iar cauzele se rezuma la lucruri simple... e destul sa-l vezi pe unul ca n-are pe nimeni, si sa-l arati cu degetul, ca n-o sa iasa un afacerist din el. Mai incerc, in schimb, sa am satisfactia unor realizari de la rahatul asta de viata. Satisfactia lucrului bine facut... intr-o lume in care ar conta competentele si dedicatia fata de activitatea in sine pe care o faci. Inspirational... le-am eliberat...
Deci am decis o valorificare a acestor sticle care deja exista in obiectivele astea, care erau foarte raspindite... desi acum par sa fi intrat in pamint. Mi-ar prinde bine sa bag in lucru macar 3 seturi de lentile... daca tot o sa ma apuc... fiindu-mi necesare o gramda de alte discuri "unelte".
Am toata determinarea si motivatia, doar ca acum am mai multe necunoscute in existenta mea... care nu mai depind de mine, tre' sa vad cum s-or aseza... chiar si garsoniera asta, in cel mai nasol scenariu, risca sa devina o povara pentru mine. Nici s-o inchiriez n-as vrea... adica pe cit posibil, o sa ma screm sa mai pot sta pe aici.
In fine, in penultima zi a "concediului", am canelat polisorul pentru R3 si am inceput polisarea. Asa s-a potrivit acum, sa incep cu lentila divergenta (desi eram foarte nerabdator cu sticla aia mai speciala, sa vad cum se va polisa)... imi mai crestea un pic sufletul, vazind transparentizarea lentilelor.
Adaptasem si smoala... conditiilor de mediu, ~26..27 grade, incit a mers foarte bine... dar pentru putin. Sa vad cind oi reusi sa reiau lucrul. Am reusit si calibrarea constantelor de corectie pentru inelul sferometric... raza asta, R3, iesise aproape perfect la valoarea nominala. Asa ar trebui sa fie si celelalte.
PS [1.06.'25, seara]: Dupa ani si ani, se mai verifica si inginerul. Lentila 2 nu era inversata. Parca imi amnintesc ca din cauza culorii laterale nu am folosit varianta inversarii.
Ar fi o mindrie si o onoare pentru mine sa arat si pe aceasta cale cit de bun poate fi tripletul Taylor!
mod.jpg)
