De la Optimizari la Deces in Constiinta

[===>/ scos temporar continut

Eu ar trebui sa cer la fabrica spor pentru rezistenta la prostirea in fata. S-au mai intimplat destule la noi pe palier, dar am scos totusi cel putin momentan niste continut destul de amplu, avind si unele promisiuni. Am zis sa mai astept ceva timp, sa vad daca se concretizeaza in vreun fel. Asta ar fi mai important, nu neaparat sa descriu ticalosiile si discriminarile alora, care-s din cale afara de halucinante.

Eu oriunde as fi, in vreo angajare de asta, as tacea chitic si sa-mi zic in sinea mea ca... "lasa, e destul sa-mi vina salariul", NUMAI daca m-as simti a fi un impostor, vreun habarnist sau un individ cu calificare scazuta. Ceea ce nu e cazul, raportat la domeniul in care sint in prezent.

/<=== scos continut]

 

Distanta de la sef la lider e mare de tot. Iar sefuletii necesita niste optimizari... daca "rezista pacientul", cum s-ar spune. E un privilegiu pentru cei care lucreraza in companii unde chiar conteaza competentele si e necesara performanta si viabilitatea economica, nu demonstratii meschine ale autoritatii si duble masuri. Unde decidentii au o raspundere. Eu continuu sa cred ca, inlaturind niste conjuncturi personale (asupra carora nu o sa revin), as fi putut fi proiectant in cadrul altor firme, asemenea unor colegi din facultate, pe o salarizare mult mai buna si intr-un mediu care te stimuleaza profesional. Cel putin, inca ma simt tinar si eu. Mai am si nostalgia facultatii, unde profii stiau sa aprecieze, nu sa te infunde in halul ala. Vad si pe fereastra o facultate in apropiere.

Imi cer scuze, tentativele la deformarea realitatii ma ataca undeva in constiinta.

 

Acum voiam sa afisez primele mostre foto cu acel Orikar adus la forma optima, desi aflat inca instabil sau provizoriu mecanic. E cu lentilele (2) din UK in celula (3)  

Incep totusi cu unele proiectii mai vechi, preluate in captura foto cu telefonul... asa de pitoresti (astea-s cu primul, cel din Franta)

 

 

(fereastra subintindea cam 95mm latura, pe ecran)

In Februarie mi-am comandat si un focalizator elicoidal, de pe astroshop.ro, dar adus de undeva din Germania. Comunicarea a mers bine, dar produsul nu e brenduit "Omegon", cum arata in imagini pe site-ul lor. Atentie, ma refer la brenduire, nu la o eventuala gama tipo-dimensionala, cu imagine orientativa. Initial imi parea in regula, adus de la rece. Dupa care folosinta lui a mai stagnat deoarece gresisem initial comanda tipului de adaptor si a trebuit sa-l schimb cu EOS-R, la care difera si geometria baionetei (caca-s-ar in ele). Pe urma mi-am dat seama ca are un joc exagerat de mare intre o pereche de filete cinematice, cea de la tubul dinspre aparatul foto. Ar fi fost si variante mai ieftine, noi, pe ebay, din China, evident, dar citisem niste recenzii bune despre asta... care m-au pacalit, ce sa fac. De fapt, e prost cu spume. I-am mai pus acolo vaselina, sa-l mai dreg un pic. La noi la fabrica, e de apreciat unde fac filetele astea cu rodare, cit le-or mai face asa, fiindca nu trebuie sa aiba deloc jocuri aiurea, mai ales la un produs nou. Ar fi 3 variante de remediere: cea mai sanatoasa- de refacut piesa centrala a mecanismului, care are 3 filete pe ea, dar merge dintr-o prindere, si sa fie preferabil din alama (nu din Al), iar ultima sa-l arunc la gunoi, pur si simplu, pastrind doar terminatiile.

Totusi, scopul a fost sa pot obtine niste imagini foto prin obiectivele astea... 

 

Iata si imaginile terestre, cit am apucat sa obtin din casa. Ocupa si spatiu mare, tre' sa-mi iau alt calculator... ca nu se mai poate asa. Le-am aplicat si un pic de procesare, prezentind si decupaje 100%. Centrarea subansamblelor e ochiometrica. O sa urmeze cindva o ponderare foto pe surse punctiforme.

In tubul PVC, am aplicat o autocolanta neagra semi-mata, fara alte diafragme. Are reflexii parazite la greu. Uneori reflexiile astea se manifesta cu ceata in centrul cimpului, nu-i vorba de nici o vignetare.

Am reusit ieri sa scot o imagine pe o textura, ca pe o mira sa-i spun. Obiectivul il mai scosesem o data. iar acum pare sa fie sensibil mai bine asezat. Oricum, imi place foarte mult cum se comporta, Judecind prin raportare la tipologia obiectivelor din 3 lentile. Triotar-ul de acasa (F135mm pe senzor ASP-C, sau cum ii zice, mai mic) are clar niste probleme de aliniere. Balansul pe alb inca nu l-am setat manual.

Spre comparatie, am facut si prin Meyer Orestegon, stopat tot la 5.6. Si asta imi place mult, de fapt, nu m-au dezamagit niciunele de la Meyer (brenduite). In schimb, ma oftic ca am uitat sa fac si prin Diarectim-ul ala, asa cum era, doar stopat la 5.6, tot ieri, cind aveam astea setate pe aici.

 

   

Am avut o simtire buna cind am zis ca iese ceva calumea din Orikar. Si mi-am luat un Orikaar (ba chiar mai multe). Ajuta si la concluziile practice, pentru viitoare proiecte.

PS:

 

The Battle of the Bulge

N-am apucat sa fac postarea asta marti..miercuri saptamina trecuta, dar revin acum si cu unele completari.

Dimineata, la prinz si seara... arsenalul actualizat de Orikare!

La inceput, optiunea mea era intre primul si al 3-lea. Am ezitat pentru al 3-lea, deoarece n-avea numar de serie, e fara brenduire IKON si cu scrisul in acel mod, cu "Orikarr" intre ghilimele. N-am o explicatie clara, ci imi vin in minte doua variante: o fi fost fabricat de catre o terta firma subcontractata sau poate in vremuri tulburi, imediat dupa razboi. Ulterior, dar inaintea comenzii, am mai vazut alte modele de obiective IKON, in aceeasi situatie. Contrar raspunsului vinzatorului, lentilele au unele zgiriieturi fine, care inca nu sint problematice, doar ca imediat ce l-am despachetat, privind prin el, imaginea rasturnata prezenta niste "ape" intr-o zona. Problema e localizata la lentila 1, iar acele 3 gîlme au focala mai scurta. Deci initial aveam impresia ca ar fi inconsistente ale omogenitatii optice desi anormale, fiindca acelea au mai mult caracter filiform. Ma intrebam daca are rost sa incerc polisari locale, diferentiale, de compensare, in urma unor marcaje precise, desigur.

 

La rindul lor, lentilele sint mai subtiri... eu gindindu-ma ca problemele astea sint asociate lipsei de brenduire a obiectivului. Partea buna e sub aspect mecanic, piesele sint executate mai bine, se aliniaza bine, fara deformatii, fara jocuri excesive, conicitati sau stringeri la unele filete. Astfel, consideram ca un vinzator cu experienta ar fi trebuit sa stie si sa zica ceva despre anomalia asta opticiana, vizibila cu ochiul liber, si i-am dat calificativ negativ, argumentind recenzia. Dupa care m-a contactat, sa cadem la o intelegere... si mi-a returnat integral banii. Mi l-a lasat de pomana.

Tot raul spre bine... am mai inspectat saptamina trecuta lentila 1, iar defectul e unul de suprafata, pe R1, nu de sticla. Adica intr-un mod incredibil, acele 3 gîlme sint niste convexitati. Consider ca metita sa-i aplic o scurta polisare pe R1, dar mai la vara, s-o remediez, si sa am acest set de lentile Orikar F25cm valide. Sub veioza, am vazut si in reflexie din R1 "apele".

Mutind lentilele Orikar (2) in celula lui 3, careia ii facusem niste ajustari deduse de respatiere, plus diafragmarea la f/5.6, imaginea e beton! O cale foarte lunga a parcurs calitatea imaginii... de la original la forma optimizata. A trebuit si m-am asigurat ca obtin maximum obtenibil... inca intr-o forma mecanica provizorie, instabila, dar ca idee era foarte uitil.

Deci obiective readuse la viata, care dateaza din vremurile in care se tragea cu tunul.

 

Initial filetul inelului posterior la Orikar 2 se bloca, avea conicitate la partea interioara. L-am ajustat mult, dar am constatat in final o asamblare cu o rasucire liniara la extremitatea dinspre L2 de aprox. 6 chiar 7 zecimi ca abatere totala. Facusem prostia sa nu verific inca de la inceput acea concentricitate, cind as fi avut marja de manevra la ajustarile acelea manuale ale filetului interior, sa le fi facut diferentiate, incit sa ajung la concentricitate.

 

PS (de la drumul de acasa): Lucrurile se complicau, dar mai exista totusi o solutie de aplicare a unor deformatii laterale controlate, pe inelul posterior, la marginea care sustine tronsonul lentilei 2. s-o readuca radial pe pozitia optima. Ajustarile astea le-am facut acasa, cit si un suport reglabil pentru subler.   

 

/PS

In paralel, am mai proiectat un strung manual pentru generarea filetelor... Am mai gasit o varianta de parametrizare, cind editezi, modifici ceva... sa n-o faci ca orbetele pe o gramada de piese, ci sa se adapteze automat toate. Iar ansamblul are un mare grad de mobilitate... pe inaltime, pe gabaritul axial al piesei etc. Sigur ca nici n-am terminat varianta asta, ca am venit cu o alta ameliorata, fiindca se poate mai si simpla. 

 

Mai vedeam recent pe canalul de istorie, dumineca erau maratoane dintr-o emisiune despre ingineriile care au schimbat lumea... despre legarea US de Europa prin linie telegrafica, Golden Gate si Bay Bridge, plus altele. O atestare a partilor bune din capitalism... care era la ani lumina de comunism si comunisti. Apoi, trecind mai multe decenii, internetul incipient care se prefigura era dusmanul de moarte al comunismului... care, intr-un final, a disparut si la noi formal, ca forma de organizare statala. Da... o mai avea vreun rost sa astepti sa te aprecieze comunistii?! 

(as mai fi zis citeceva despre ce au facut securistii cu "presedintele ales"... treburi din registrul asta, dar s-a facut tirziu... poate oi mai adauga la comentarii, la "sertar")

PS2[14.03, seara]: Din anumite motive, la noi, la proiectare, se merge pe principiul "datului cu capul in pereti"... abia atunci i se permite proiectantului sa mai dreaga ceva in "sfinta scriptura", in functie de semnalarile primite din montaj. Sigur, in virtutea oricarei urme de eficienta si viabilitate economica a unei companii, mentalitatea utila si productiva in management ar fi sa valorifici naibii abilitatile si competentele angajatilor pe care-i ai. Ma gindeam ca o veni dracului timpul sa primesc si eu teme din zona optico-mecanica (nu strict mecanica), fiind singurul lasat pe dinafara acestor tipuri de produse. Si cind colo, ce sa aflu? Cica "s-au mai schimbat unele lucruri"! Iar in cazul meu, a crescut strictetea accesarii unei documentatii de origine sovietica, veche de multe zeci de ani... Ei s-ar fi asteptat s-o consult ca la biblioteca, ca la sala de lectura (nu la mine la birou si pina la sfirsitul programului)! In calitatea mea de inginer, voiam sa merg pe fir, la temelia unei probleme (o abatere prea mare de la concentricitate intre un alezaj si exteriorul cilindric obtinut din turnare, dar pe care se monta un indicator). Doar ca instant m-a cuprins o scirba sa vad atitea obstacole create inutil, cind m-au facut sa ma simt ca un milog, de parca eu in interes personal as fi cerut sa fac verificarile respective! Apoi m-am limitat la propuneri de modificari strict pe un reper, iar daca or considera ca au nevoie de analize mai in profunzime, sa ma contacteze ei.

Prin campaniile politice si nu numai, auzeam sloganuri de genul ca "ne-au vindut intereselor straine!". La nivele mai mici sau mai mari, cumva noi insine am intrat in rol de slugarnici si adulatori la Poarta Noua. N-am creat o reputatie ca am fi cu totii o adunatura de prosti care nu-s in stare sa faca nimic de capul lor, si ca trebuie sa primim doar mura-n gura ce si cum sa facem.

Nu intelegeam prea bine ce-i aia "sa fii suveranist". Multi de prin presa ori politica, opozanti ai "suveranistilor", alipind conceptul respectiv de "izolationism". Hmm... lucrurile devin mai delicate si particularizate. Cred ca acum am inteles... eu sint un suveranist in mediul meu profesional, iar pe argumente cit se poate de obiective, eventualul "izolationism" sigur nu vine din partea mea.