miercuri, 11 decembrie 2024

In Securistan

Luni mi-a parvenit o tema teapana de tot, de miscare a unor hirtii, care iti solicita o inalta calificare, mult peste cele pe care le dovedisem pina acum. Mi-a venit pe doua cai, prin email-ul intern, cit si o hirtie printata plus niste precizari scrise de mina. Se referea la identificarea unor piese componente, solicitate de un client (de astea de suprafata, pe care le pierduse). Aici am gresit eu, fiind prea darnic si invirtosat spre a indeplini tema respectiva, deoarece persoana (de la marketing) care lansase intrebarea si pe care o primisem prin redirectionari pe email, intreba si de situatia stocului pentru acele citeva piese marunte si banale... Eu mi-am zis totusi, hai sa-i raspund, daca intreaba, ca nu-i mare lucru... iar pentru asta, am primit niste instructiuni unde si cum sa ma adresez, de la colega cu experienta. Ce vreau sa spun e ca ieri, m-am plimbat chiar de doua ori pe acolo, intre cladiri (de la proiectare la montaj), pentru ca la final, dupa ce am aflat inclusiv situatia stocului si am formulat raspunsul scris, sa mi se zica ca nu-i in atributiile mele, ca proiectant, sa ma interesez de stocuri... si ca sa scot precizarea referitoare la asta! Am fost bun sa ma plimb si eu ca berbecul prin ploaie... ca-mi uitasem si umbrela acasa! La ceva unde n-am atributii... doar ca sa fiu si eu pe acolo! Fara sa descriu cu lux de amanunte, de aici reiese darul unora de a complica niste banalitati...
In schimb, spre finalul zilei, aud (din partea persoanei cu experienta) nevoia de a merge tot la montaj pentru o "constatare"... unde noi, proiectantii, avem atributii si de unde se poate invata citeceva despre gestionarea unor situatii (de neajunsuri si modificari care se impun pe documentatie, pe desene). Adica eu nu mai sint nici pe departe un nou venit acolo, ci am totusi un an si jumatate la proiectare, doar ca pe mine nu ma invitasera ABSOLUT DELOC pentru instruire, alaturi de colegii cu experienta, in contextul si-n conditiile descrise! Niste nereguli si discriminari care se vad cu ochiul liber, la modul cel mai flagrant. Sigur ca imediat ce au revenit de la constatare (care durase peste o ora!), am intrebat-o si eu cit se poate de politicos si decent pe persoana cu experienta, daca n-as putea sa merg si eu in situatii de astea, la constatari, impreuna cu dinsa... fiindca acestea mi-ar fi utile, unde avem atributii reale... si ca am totusi o vechime acumulata. Faza la care mi s-a raspuns iritat, cu o ridicare de voce si cu o divagatie! Probabil ca au de ce sa se simta!! Asa, hai-hui, fara recomandare, e cu totul altceva si nu e ceea ce intrebasem. De la un timp, am inceput si eu sa ma cer pe o tema sau alta (desi nu-s de ala care da din coate sa se bage in fata)... pentru ca nu cumva sa mi se spuna dupa un timp, ca, de fapt, n-as fi vrut eu sa particip!
Am mai scris ceva, ca asta-vara, in urma unor interceptari, am reusit sa ma bag pe fir si sa modelez 3D niste suprafete asferice, de care era nevoie la niste dispozitive opticiene... plus ca il mai auzeam in perioada aia, pe coordonatorul de proiect, adresindu-se (cel mai probabil pe tema asta, punind puzzle-ul la un loc) si altor colegi mai in virsta de pe acolo... raspunsul fiind asa si pe dincolo, ca... "nu se poate". Ar fi fost genul ala de proiecte, mai noi, unde tot speram si eu sa intru din septembrie incoace. Unde ar fi dracului ceva de proiectat, de creat, de ati folosi calificarea si de a progresa! Sigur ca au avut grija sa ma scoata rapid din proiectele astea.   
 
Asadar, o sa fac trecerea spre politica "mare", unde situatia e fara precedent in istoria noastra post decemvrista!
Ce sa ma fac eu, in conditiile astea, domnule Tudor Popeschiu?! Va asigur ca noi, acolo, sintem cei mai PROeuropeni si PROnato dintre toti cei care au existat vreodata! Nu stiu cine regleaza radioul fabricii, care asigura un fundal sonor muzical... fiindca a ramas si ala blocat pe radio ZU de lunea trecuta (adica de peste o saptamina), sa ne invete aia, pe o atitudine si un limbaj populare, cu cine sa votam! Ma cam enerveaza aia, preferam MagicFM, pentru fundalul sonor. Sint sigur ca si la EFm guarna suna in aceeasi directie a votului, doar ca aia nu-s atit de comerciali, cel putin Petreanu da un continut calitativ mai ridicat, pe urma emisiunea lui Striblea de la 13:15... dar, repet, e cam multa palavrageala pentru mase.
Eu nu-s de ala cu memoria scurta... iar acum asist la niste suceli de un penibil grotesc spre greata vomitiva, atit intre politicieni, cit si ale astora din mass-media (de la tv):
- cel mai penibil dintre toti e dl Rares;
- am ajuns sa-i vad reorientati pe lingatorii de la Antena 3 CNN, pe aia care mereu luptau contra "statului paralel" in vremea lu' Dracnea;
- sa-l vad pe Gidea, care o adula pe una, Brunsils (de buna calitate, de altfel), cind asta candida pe undeva din partea lui Voiculescu, iar acum s-o vitupereze, odata ce ea s-a mutat la AUR;
- sa-l revad pe Ponta si Tudose, dizolvati cu PRORomania si reveniti in PDSR...;
- sa-i vad pe PDSR-isti incriminind AUR si pretinzindu-se suveranisti, cind multi dintre ei is mutati la AUR;
- sa vad o infierare la A3 contra lui Toni Grebla, care pina ieri-alaltaieri fusese prezentat ca o victima a "sistemului basist", la aceeasi A3
- avocata aia, Mocanu, mereu la A3, in urma cu citiva ani, aparuta acum doar la Realitatea (in emisiunea de seara, intrata in locul liberalului Rares... pe care daca-l intrebi unde e Cîțul... cine stie pe unde o fi?!)... macar persoana avocata si-a pastrat consecventa;
- cum de altfel si Piperea a disparut complet de la A3;
- sa vina Lasconi cu niste santaje de un patetism jenibil... sustinind ca daca o sa iasa "extremistii", vom pierde banii de la UE si astfel nu vor mai putea fi platite pensiile si salariile... in timp ce USR-ul ii blamau tare mult pe cei de la putere ca folosesc fonduri UE pentru plata pensiilor si a salariilor
- s-o aud pe Porumbel la A3, chiar ieri, cum dorea mandate de arestare din partea judecatorilor, fondate doar pe niste argumente "daca si cu parca" la a 5-a mina, la niste scenarii... 
 
Exemplele date sint intr-o ordine aleatorie... sa fie si exemple. Aproape totul in zona asta avind o consistenta extrem de BASINOASA... daca e sa fie ceva dus la extrem.  

Zilele trecute l-am revazut pe dl Tuca, care odata ce revenise cu emisiuni online o cam dadea prin balarii, cu subiecte mai apolitice sau penibile (pe marginea lui Ghita, ala)... desi aveam niste reprosuri la adresa lui pornite de la ceea ce zicea pe vremuri, si anume ca el, intotdeauna, cit timp o sa mai faca jurnalism, o sa exprime o pozitie contra puterii, din principiu.
Acum insa, am gasit o emisiune interesanta, vizavi de problemele actuale (impreuna cu Cristoiul de pe pe vremuri):
Mai avea o emisiune si cu profesorul Dan Dungaciu, un invitat de seama la dl Rases. Multumim, domnule Tuca!


Ce somn am mai avut noaptea asta (orele 5:50 acum)...!

PS (13-12-24): Inca o emisiune de azi, cu Dungaciu: 

marți, 3 decembrie 2024

Compromis sau Compromitere

Sa continuam prezentarea studiului spre forma optima de obiectiv foto.
Datele de intrare ar fi:
- focala, F=500mm;
- deschiderea relativa (maxima)... cit mai mare sau indice diafragma cit mai mic... realistic, N intre 6.5 si 7 (pt senzorii digitali contemporani);
- cimp (total) 5 grade (care comparativ cu cel al unei lunete e mare, dar fata de un obiectiv foto "normal" e mic;
- acromatizare F-C, desi initial mersesem un pic mai adinc in spectru;
- design cu maximum 4 lentile.
Scopul primar fiind fotografic, ma intereseaza consistenta cimpului. dar va fi folosit si ca luneta "RTF".

Pupila de intrare aferenta ar fi intre 71...75mm, cu mici variatii in jos la care am fost nevoit sa recurg. o sa detaliez mai tirziu.

- Cel mai simplu obiectiv ar fi un dublet Fraunhofer clasic (BK7/F2), de luneta, figurat aici la un D72mm (cu F=ct=500mm, dupa cum ziceam). Acesta se prezinta astfel:
 

 - Acelasi obiectiv corectat individual, la care s-ar atasa un corector de cimp (tot dublet). N-am o reteta comerciala precisa, dar asta e cam tot ce am putut scoate in vreo 40..50 minute de incercari de optimizari automate:


- Intram in zona foto dedicata, prin cea mai simpla forma de anastigmat, tripletul Taylor, care corecteaza toate cele 5 aberatii din suma lui Siedel. O prima problema ar fi cit sa fie sfericitatea reziduala admisibila? Inital doream s-o reduc mai drastic, dar pe urma, stai ca nu-i chiar asa... e suficient sa tin la limita radiatia centrala in discul Airy, pt. best focus. Iar un Taylor clasic (SK16/F2) satisface criteriul asta pentru o deschidere de vreo 73mm:
 

Deja se schimba substantial calitatea cimpului! Ar fi si un LAK7/SF2, pentru o sfericitate reziduala ameliorata. Teoretic, urcind in zona LAK, proprietatile de dispersie vor scadea calitativ in diagrama dispersiei partiale, insemnind ca se va mari spectrul secundar (acromatizare mai proasta, cu halouri mai mari), dar si puterea opticiana necesara a fi introdusa in sistem va scadea, care aduce implicit o scadere a spectului secundar, o compensare partiala a problemei descrise. Aspectul asta e o prima fascinatie a proiectarii opticiene.

- Calculele simpliste de acromatizare sint pentru dublete alipite si grosimi 0, in functie de cele doua tipuri de sticle folosite. Lucrurile se schimba insa destul de mult odata cu introducerea puterii opticiene excesive (atit negativa cit si pozitiva), necesare corectiei aberatiilor extraaxiale, in special a astigmatismului. 
Introducem deci a 4-a lentila - sfintul Menisc - iar posibilitatile oferite devin infinite! Captura e recenta, dar reteta e mai veche, de la inceputul actualei perioade de studiu. Dupa designul Ernostar, cu multa putere in sistem, dar si cu un spectru secundar umflat.
 

- Urmatorul proiect are la baza designul  Celor (Goerz) destul de legendar la vremea lui, datind de la inceputul secolului trecut. Are doua flinturi. Am schimbat materialul unuia dintre ele, spatiul s1 rezultind destul de mic, R2 apropiat de R3, cit si R5 de R6. L-am adus la cea mai simpla forma si e destul de atractiv, cu un dublet frontal alipit si lentila 3 echiconcava. functioneaza cu o usoara curbura in graficul astigmatismului, dar coroborata cu coma reziduala, ofera un cimp plat foarte bun, Am obtinut un design cit se poate de atractiv, si cu R8 mulata pe calibrul de-l am facut acasa.
 
 
Un alt avantaj ar fi lunginea fizica, mai scurt decit majoritatea, planul optic imagine fiind chiar la limita dintre lentilele dubletului frontal.
 
- Iar acum o exemplificare a posibilitatilor pe care le ofera sfintul menisc, un proiect tot de la inceputul perioadei, dus la extrem, doar ca razele devin infernale, cu tolerante strinse si pentru care n-am tehnologie de testare. Pot anula sfericitatea reziduala (ba chiar s-o supracorectez), cu sferocromatism mare sau mic; pot anula sferocromatismul, cu o infima sfericitate reziduala! Toate astea prin maretia opticii, doar ca se umfla acromatizarea. Un pret greu de platit. Am folosit si un flint mai special (nu exagerat de scump), care de regula reduce spectrul secundar, numai ca e slab in extraaxial la alte designuri, aici curburile puternice fac diferenta.
 

Mai apare totusi o hiba grava, o coma reziduala pozitiva pe o jumatate pupilara si negativa pe cealalta jumatate, pentru care nu stiu daca am leac Adica apare o tendinta de corectie intr-una dintre variante, cind oi aprofunda sistemul, oi vedea factorii de influenta.

- Iar acum designurile bazate pe BK7/F2, pe care le-am aprofundat cel mai mult, un Taylor cu lentilele frontala sau posterioara splitate. O combinatie intre Sonnefeld (care a venit cu ideea de BK7, prin '32) si Ernostar. Ma deranjeaza totusi ca se umfla acromatizarea prin puterea opticiana mai mare, necesara corectiei astigmatismului, tot aici incepe sa creasca si sfericitata reziduala... cel putin in designul asta. Care ramine in schimb plauzibil, mai usor de realizat. Sticle din sortul SK ar oferi acromatizare ceva mai buna. Afisez doua variante demonstrative, pe cit posibil echivalente in privinta marimii si alurii curbelor de astigmatism, in scopul analizei eficientei plasarii meniscului. Frontal pare a fi sensibil mai eficient, aflat in sectiune pupilara mai mare, cu o sfericitate reziduala ceva mai mica.
 


 - In fine, solutii mai de lux, un Dialyte, cu un dublet din sticle mai speciale, dar nu exagerat de scumpe (incluzind acel flint despre care mai ziceam adineaori)... ar merita atentie si aprofundare. Inca are o acromatizare perceptibil mai buna, pentru care sa merite efortul, doar ca nu pot mentine astigmatismul sub control. Daca oi spori puterea opticiana, mi-e ca o sa se umfle prea tare acromatizarea...


- Si un Taylor cu menisc frontal. Cu sticle mai problematice, din zona PSK si acel flint mai special (care, in schimb, s-ar polisa mai bine). Flintul fiind slab corectiilor extraaxiale, am tras de sistem, iar meniscul corecteaza doar atit cit sa aduca sfericitatea reziduala la limita admisibila.

 
Da... favorit e tot tripletul, aplicatiei date. Mi-am adus si aici un mic obiectiv triplet... inspirational
 
 
Eu care is in fabrica aia de 5 ani si o luna si de 1 an si jumatate la proiectare, nici pina acum nu m-am instruit la colimator!...desi m-am cerut zilele trecute! Dar am vazut totusi citeceva azi, iar scopul de aliniere in care sint folosite acolo colimatoarele, functioneaza pe un principiu foarte simplu. La o adica, daca oi mai fi acolo dupa un timp, le-as putea zice... ok, descuracti-va acum, cu cine ati preferat sa instruiti!

Lucrul la Obiectivul cel Mare a inceput!

Inca din urma cu multi ani, de cind activam pe platforma besinilor "democratice" de la FB, am avut mai multe abordari ale subiectu...